Tarquin note
Loading...
Tarquin note

MDX 的自由度越高,越需要写作纪律兜底。
MDX 很方便,也很容易被写成一锅粥。我的做法是先把文章当成一个小产品:标题负责导航,段落负责解释,列表负责拆步骤,代码块负责给证据,Callout 只用来提醒真正容易踩坑的地方。
写作检查清单 的目标不是把内容写得像规范文档,而是让每篇文章都能稳定通过构建、稳定被阅读、稳定出现在目录里。
这份清单默认文章会被 Next.js 编译,并通过当前站点的 MDX 组件渲染。标题、外链和提示块都应该交给现有组件处理,别在文章里手写额外样式。
我会先写三个层级:开头说明问题,## 拆大段,### 处理局部判断。不要一上来就堆段落,读者没有路标,很快就会迷路。
一篇普通技术笔记至少要有这些结构:
## 主段落。### 拆出步骤或判断标准。标题会进入目录,也会变成锚点。写标题时要避免“这里”“继续”“注意”这种含糊词,最好让它单独出现也能说明上下文。
如果一个标题没办法被目录单独理解,那通常不是标题的问题,是这一段的意图还没想清楚。
代码块最怕孤零零贴在那里。正文里先说明为什么需要这段命令,再放代码,后面补一句预期结果。
bun run lint
bunx tsc --noEmit
bun run build
这些命令不是仪式感。lint 看格式和静态规则,tsc 看类型边界,build 看 MDX 内容和路由能不能真的被编译。
内联代码也要克制,例如 updatedAt、slug、Callout 这种字段名适合用内联代码,普通中文句子就别乱包。
不要在正文里为了“测试样式”硬塞无意义代码。代码块必须能解释文章里的一个真实动作,否则以后维护时会变成垃圾信息。
最后我会把文章当成页面检查一遍,重点不是看自己写得多漂亮,而是看它有没有把页面弄乱。
h2 和 h3。MDX 能写组件,不代表每篇文章都该写组件。内容层的第一职责是表达,组件层的第一职责是渲染。把这两个边界守住,文章系统就不会越修越乱。
| 格式 | 使用时机 | 不该怎么用 |
|---|---|---|
| 引用 | 放一句判断标准 | |
| 表格 | 比较少量维度 | 塞长段正文 |
| 任务列表 | 发布前复核 | 代替文章结构 |
alt 不是空话。